Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь

• 27.12.2007, 16:49

9 кастрычніка, напярэдадні Еўрапейскага Марша, міліцыянты ўварваліся ў кватэру актывіста апазіцыі Аляксандра Атрошчанкава на другім паверсе (!) праз акно, правялі ператрус і арыштавалі яго.

Супрацоўнікі праваахоўных органаў заявілі, што ім нібыта паступіў ананімны званок пра тое, што там знаходзіцца труп. Аднак, як толькі міліцыянты патрапілі ў кватэру, перш за ўсё яны зацікавіліся кампутарамі.

З кватэры была канфіскаваная аргтэхніка, у тым ліку кампутар, інфармацыйныя матэрыялы да Еўрапейскага Марша, сцягі Еўразвяза і беларускі нацыянальны герб «Пагоня», зроблены з гіпсу.

Ператрус у кватэры апазіцыянера цягнуўся тры гадзіны. У кватэру не ўпусцілі жонку Аляксандра Атрошчанкава Дар'ю. Жонцы палітыка таксама не дазволілі перадаць мужу цёплыя рэчы з сабою ў турму.

Падчас ператрусу супрацоўнікі міліцыі перавярнулі ў доме ўсё «дагары нагамі». Была парэзаная абіўка канапы, зламаная газавая пліта.

На наступны дзень пасля ператрусу актывіста асудзілі на 10 сутак арышту. Міліцыянты, якія пазапраўна ўварваліся ў кватэру, «сведчылі», што затрыманы нібыта «нецэнзурна выказваўся».

Аляксандр Атрошчанкаў звярнуўся ў Пракуратуру Цэнтральнага раёна з просьбай растлумачыць яму, як праходзіць разгляд яго скаргі на неправамерныя дзеянні міліцыянтаў, якія наладзілі ператрус у яго кватэры напярэдадні Еўрапейскага Маршу.

Пракуратура адмовіла актывісту ва ўзбуджэнні крымінальнай справы супраць супрацоўнікаў міліцыі.

«Адказ з пракуратуры Цэнтральнага раёна дэманструе не толькі яе прадузятасць, але і некампетэнтнасць. Так пракуратура прыняла на веру словы супрацоўнікаў міліцыі пра тое, што ў акно ніхто не лез, а дзверы незразумелым чынам адкрыліся самі сабою. Следчага такая лагічная нестасоўка не збянтэжыла. Магчыма, вядома, ён занадта доўга чытаў народныя казкі, і шчыра лічыць, што дзверы могуць адчыняцца самі сабою. Але ж у той жа тэчцы ёсць пратакол судовага пасяджэння, у працэсе якога тыя ж супрацоўнікі міліцыі кажуць, што дзверы ім адкрылі людзі, якія пракраліся ў кватэру праз акно», – сказаў у інтэрв'ю прэс-цэнтру Хартыі’97 Аляксандр Атрошчанкаў.

Актывіст зважае, што, па словах супрацоўнікаў міліцыі, ён не прадставіў дакументаў, якія засведчваюць яго асобу і пацвярджаюць, тое, што ён здымае кватэру на законных падставах. «Няхай, пра адсутнасць дамовы ў кватэры наіўны следчы паверыў супрацоўнікам міліцыі, хоць дамова была у мяне і я яе прадэманстраваў супрацоўнікам міліцыі, як толькі яны пракраліся ў кватэру. Але чаму ён не звярнуў увагі на сведчанні тых жа сведак пра тое, што ў кватэру не пускалі маю жонку, якая прынесла мой пашпарт і копію дамовы? І чаму следчага пракуратуры не здзівіў той факт, што супрацоўнікі міліцыі, не выявіўшы ні трупнага паху ні самога трупа, не прыбраліся з кватэры, а прыняліся «выяўляць» інфармацыйныя матэрыялы, «якія меркавана змяшчаюць заклік да звяржэння ўлады», – задаецца пытаннямі Атрошчанкаў.

Пракуратура таксама не адрэагавала на просьбу апазіцыянера даць прававую ацэнку пастанове суду і парушэнням, дапушчаным падчас працэсу, хоць парушэнні гэтыя падрабязна адлюстраваныя ў яго скарзе і ў саміх матэрыялах справы.

«Пра тое, што я нібыта груба нецэнзурна лаяўся гавораць толькі два супрацоўнікі міліцыі – Курыльчук і Сушчэня, але і яны не могуць вызначыцца, дзе я пачаў гэта рабіць – па дарозе да машыны або яшчэ ў кватэры. Астатнія сведкі, уключна супрацоўнікаў міліцыі, не чулі, каб я лаяўся, і ў працэсе апытанняў яны таксама пра гэта не гавораць. Суддзю Паўлючук такія дробязі не збянтэжылі, не збянтэжылі і пракуратуру. Забавілі мяне паслужныя спісы сведак Курыльчука і Сушчэні, з якімі азнаёміўся ў матэрыялах праверкі. Абодва падвяргаліся неаднаразовым дысцыплінарным спагнанням па службе. Сушчэня быў паніжаны ў званні на адну ступень, а Курыльчук у 2004-м годзе і зусім быў адлічаны з шэрагаў супрацоўнікаў МУС за правіны, якія ганяць гонар ведамства. Праўда, потым яго ўзялі назад. Цяпер, мабыць, выпраўляецца што ёсць сілы», – адзначае Атрошчанкаў.

Адзінае, чаго дамогся Атрошчанкаў – яму сказалі, што яго рэчы знаходзяцца ва УКДБ па Менску і Менскай вобласці. Толькі засталося незразумела, што там з імі робяць ужо 2,5 месяцы. «Бо, калі падстаў для знаходжання там маіх рэчаў няма, значыць, рэчы выкрадзеныя. Ніякія дзеянні для вяртання мне рэчаў распачатыя не былі», – сказаў актывіст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Минск «14» декабря 2007 г.

Старший следователь прокуратуры Центрального района г. Минска юрист 2 класса Лугин Д.А., рассмотрев материалы проверки № 1-254 пр-2007,-

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Центрального г. Минска 14.11.2007 поступил материал проверки по заявлениям Отрощенкова А.С., о привлечении к ответственности сотрудников милиции УВД администрации Центрального района г. Минска, которые 09.10.2007, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в его съемной квартире по адресу г Минск. Городской Вал, 8-2, незаконно проникли в ней, произвели обыск и изъяли ряд его личных вещей без каких-либо на это оснований. Данные вещи до настоящего времени ему не возвращены и место их нахождения не известно.

Срок проверки по настоящему материалу 24.11.2007 прокурором Центрального района г. Минска продлен до одного месяца (14.12.2007).

Проверкой установлено, что в квартире №2 по ул. Городской Вал, дом 8, в г. Минске, Отрощенков А.С. проживает на основании договора найма жилого помещения в домах час и о жилищного фонда граждан от 10.09.2007. заключенного Отрощенковым С.А. с собственником данного жилищного помещения Маркиной Н.В.

09.10.2007 в 16 часов 55 минут и в 17 часов 30 минут на телефон 288-02-02 в ОДС Центрального РУВД Минска поступило два телефонных звонка о том, что из квартиры №2 во ул. Городской Вал дом 8, в г. Минске, доносится сильный трупный запах, и где, возможно, убили человека. Почти сразу, незамедлительно по указанию оперативного дежурного выбыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя УВД администрации Центрального района г. Минска Малюшаа А.М., эксперта- криминалиста УВД администрации Центрального района г. Минска Пырха Е.М., старшего участкового инспектора УВД администрации Центрального района г. Минска Малевича С.С., участкового инспектора УВД администрации Центрального района г. Минска Сушени А.В., старшего инспектора ООПП УВД администрации Центрального района г. Минска Курильчука Д.П., а так же заместителя начальника УВД администрации Центрального района г. Минска Грищенко М.П. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники милиции вызвали понятых и директора УП «ЖЭС-1» Саплюкова А.В. В присутствии вышеуказанных граждан сотрудники милиции стали звонить в дверь квартиры № 2 дома №8 по ул. Городской Вал в г. Минске, однако двери никто не открывал. Продолжительное время они звонили в двери вышеуказанной квартиры. Затем кто-то из участников следственно-оперативной группы нажал на ручку двери, в результате входная дверь случайно открылась, скорее всего по причине того, что она была не заперта или дверь кто-то открыл им изнутри, но кто это был проверкой установить не представилось возможным. После того, как входная дверь открылась все члены следственно-оперативной группы, понятые, директор УП «ЖЭС-1» Саплюков А.В., участковые инспектора зашли в квартиру. В одной из комнат квартиры, находился Отрощенков А.С, который спросил у сотрудников милиции, по какому праву они вошли в квартиру, на что они пояснили, что кто-то из жильцов пожаловался, что из данной квартиры распространяется характерный трупный запах, и попросили разобраться по данному поводу. Затем сотрудники милиции попросили Отрощенкова А.С. предъявить документы на право нахождения в вышеуказанной квартире, так как по данному адресу прописана только женщина. Отрощенков А.С. пояснил, что данную квартиру он снимает, но документов, подтверждающих его слова, не предоставил. Затем по указанию Грищенко М.П., дознаватель Малюш А.М. вынес постановление о производстве осмотра жилища без санкции прокурора, в связи с неотложностью следственный действий, так как надо было убедиться, что в квартире действительно нет трупа. Данное постановление объявлено Отрощенкову А.С. который от подписи отказался. В ходе осмотра помещений квартиры труп обнаружен не был, однако при визуальном осмотре квартиры обнаружено большое количество листовок и других печатных материалов, содержащих предположительно призывы к свержению государственной власти. Как пояснил Отрощенков А.С, все вещи в квартире принадлежат ему. По указанию Грищенко М.П., с целью проведения дальнейшей проверки по факту обнаружения вышеуказанной печатной продукции, все вышеперечисленные материалы были описаны в протоколе осмотра и изъяты. Кроме того, в ходе осмотра, по указанию Грищенко М.П., был изъят портативный компьютер «Ноутбук» в комплекте, системный блок, аудиокассеты и CD-диски, поскольку на них также могла содержаться информация относительно призыва к свержению государственной власти, что требовало дополнительной проверки. После окончания осмотра и изъятия вышеуказанных предметов и печатной продукции протокол был зачитан всем участникам осмотра вслух, и всем участникам было предложено расписаться в протоколе, что они в последующем и сделали. Отрощенков А.С. от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Замечаний и ходатайств от участников осмотра не поступало. После осмотра Отрощенкову А.С. было предложено проехать в УВД администрацию Центрального района г. Минска для дальнейшего разбирательства по факту обнаружения вышеперечисленных материалов и предметов. После изъятия вышеуказанных материалов и предметов, они были доставлены в УВД администрацию Центрального района г. Минска и в этот же день, в соответствии с отметкой в журнале мер, принятых дежурным, переданы для дальнейшей проверки в УКГБ по г. Минску и Минской области. Кроме того, при сопровождении Отрощенкова А.С. в УВД администрацию Центрального района г. Минска для разбирательства, последний стал вести себя вызывающе, выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной браньо, в результате на основании постановления суда Центрального района г. Минска от 10.10.2007, Отрошенков А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании постановления Минского городского суда от 16.10.2007 постановление судьи суда Центрального района г. Минска от 10.10.2007 в отношении Отрощенкова А.С. оставлено без изменений, а жалоба Отрощенкова А.С. без удовлетворения.

Оценивая в совокупности объяснения сотрудников милиции Малевича С.С., Малюша А.М., Сущени А.В.. Курильчука Д.П., Грищенко М.П., Пырха Е.М., противоречивые объяснения Отрощенкова А.С. и иные материалы проверки, прихожу к выводу о том, что доводы Отрощенкова А.С, изложенные в своих заявлениях, о незаконном проникновении в его квартиру сотрудников милиции, незаконном проведении обыска и изъятия его личных вещей без каких-либо на это оснований, объективного подтверждения не нашли, поскольку сотрудники милиции действовали в соответствии со ст. 203 УПК Республики Беларусь, на основании которой, основанием для проведения осмотра места происшествия, трупа, местности, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных данных полагать, что в ходе этих следственных действий могут быть обнаружены следы преступления и иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть проведен до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч. 7 ст. 204 УПК Республики Беларусь, если осмотр не терпит отлагательств, то он может быть проведен по постановлению следователя, органа дознания без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведении осмотра. В соответствии с ч. 8 ст. 204 УПК Республики Беларусь при осмотре жилища и иного законного владения должно быть обеспечено присутствие проживающего в нем совершеннолетнего лица. В случае невозможности его присутствия приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа. На основании вышеуказанного, следует прийти к выводу, что сотрудники милиции действовали в соответствии с нормами УПК Республики Беларусь, а именно проникновение в квартиру Отрощенкова А.С. осуществлялось через открытую входную дверь в присутствии понятых, директора УП «ЖЭС -1». Осмотр жилого помещения производился на основании постановления дознавателя о производстве осмотра без санкции прокурора в связи с неотложностью. Осмотр проходил без участия собственника квартиры, однако в соответствии с нормами УПК Республики Беларусь в присутствии двух понятых и представителя «ЖЭС-1». В ходе осмотра труп обнаружен не был. Однако обнаружено большое количество листовок и других печатных материалов, содержащих предположительно призывы к свержению государственной власти, что требовало дополнительной проверки по данному факту, поэтому следует прийти к выводу, что сотрудники милиции, изъяв вышеуказанную печатную продукцию и предметы, действовали обоснованно и законно, поскольку после изъятия вышеуказанной печатной продукции и предметов, содержащих предположительно призывы к свержению государственной власти, в соответствии с ч. 4 ст. 182 УПК Республики Беларусь передали для дальнейшей проверки в УКГБ по г. Минску и Минской области.

Таким образом, в действиях сотрудников милиции УВД администрации Центрального района г. Минска отсутствуют признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного УК Республики Беларусь.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29, п. 2 ч. 1 ст. 174, ст. 178 УПК Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В возбуждении уголовного дела по заявлению Отрощенкова Александра Сергеевича, 22.03.1981 года рождения, о неправомерных действиях сотрудников милиции УВД администрации Центрального района г. Минска, отказать за отсутствием в их действиях признаков какого-либо состава преступления, предусмотренного УК Республики Беларусь.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Центрального района г. Минска.

Старший следователь прокуратуры Центрального района г. Минска юрист 2 класса

Д.А. Лугин

ЖАЛОБА

09.10.2007 примерно в 18.00 в квартиру по адресу Городской Вал, 8-2, которую я арендовал, позвонили сотрудники милиции. Я не стал открывать дверь, т.к. милицию не вызывал. У них также не было санкции прокуратуры или другого документа, дающего право на вторжение в жилище. Примерно через час к дому подъехала пожарная машина и сотрудники милиции, взобравшись по пожарной лестнице, зашли в квартиру через окно.

В течение считанных минут квартиру наводнили порядка полутора десятков сотрудников милиции и людей в штатском. Они сказали, что по оперативной информации, в квартире находится труп, при этом, некоторые из них тут же уселись за компьютер и начали обыск. Несмотря на мои требования, сотрудники милиции отказывались представляться и говорить сотрудниками каких подразделений они являются. Лишь один из находившихся в квартире сказал, что его фамилия Грищенко. Он забрал у меня телефон и отключил его. Запрещал мне связаться с родственниками или сообщить о происходящем адвокату. Он же приказал двум сотрудникам милиции в форме следить, чтобы я оставался в комнате. При этом мне не сказали, являюсь ли я задержанным, но запрещали даже встать со стула. В это время в других помещениях квартиры также проходил обыск, за которым я даже не мог наблюдать. Жену мою жену, Дарью Корсак, которая принесла мой паспорт, сотрудники милиции не пустили в квартиру, сказав, что там и без нее достаточно народа. Затем ее грубо вытолкали из подъезда, прищемив ногу железной дверью.

В процессе незаконного обыска сотрудники милиции перевернули все вверх дном, повредили обшивку дивана. Были изъяты системный блок персонального компьютера и ноутбук, подшивка газет, книги, диски, видеокассеты, образцы полиграфической продукции и другое имущество. При этом не была предъявлена санкция на обыск или другие документы. На мои замечания о незаконности происходящего вразумительных объяснений дано не было. Никаких документов, подтверждающих изъятие вещей, также не было выдано.

Примерно в 21.00 обыск был завершен, вещи вынесены из квартиры. Меня вывели во двор и посадили в милицейский автобус, который доставил меня в Центральное РУВД. Во дворе я увидел своего знакомого Сергея Пульшу и свою супругу Дарью Корсак. Причину моего задержания и доставления в РУВД им также никто не объяснял. Когда в РУВД Дарья Корсак спросила, за что задержали ее мужа, один из сотрудников милиции ответил «Еще не решили». Принять теплые вещи для меня сотрудники милиции отказались.

Порядка четырех часов я провел в дежурной части Центрального РУВД. Никаких процессуальных действий со мной не совершалось, никто со мной даже не разговаривал. После этого меня доставили в Центр изоляции правонарушителей на улице Окрестина. А на следующий день после обеда – в суд Центрального района. Только здесь – почти через сутки после задержания, я узнал, что обвиняюсь в «мелком хулиганстве». В протоколе было написано, что в 21.00 9 октября я нецензурно выражался в подъезде и во дворе дома по адресу Городской Вал, 8-2. При этом в протоколе не было ни одной подписи: ни моей, ни свидетелей, ни должностного лица, составлявшего протокол.

Дело рассматривала судья суда Центрального района города Минска Татьяна Павлючук. Свидетелями были сотрудники милиции Сущеня и Курильчук, которые присутствовали в квартире во время обыска. На сей раз, они намеренно ввели судью в заблуждение. Они сообщили суду, что в 21.00 9 октября после того, как меня вывели из квартиры, я начал нецензурно выражаться и размахивать руками, и делал это до того момента, как меня усадили в милицейский автобус. Свидетели путались в показаниях, противоречили друг другу и не смогли объяснить ряд существенных моментов: на каком основании они оказались в арендуемой мной на законных основаниях квартире; почему я фактически задержан за два часа до того, как, якобы, совершил правонарушение; почему протокол административного правонарушения никем не подписан; почему мне в течение суток не сообщали, на каком основании я задержан и т.д. Показания мои и Дарьи Корсак, которые опровергали слова милиционеров, судья сочла не заслуживающими доверия. Она также отказалась удовлетворить мое ходатайство о введении в процесс Сергея Пульшу, который в это время находился в подъезде и во дворе, и мог сообщить, что на самом деле происходило в тот вечер. Судья Павлючук приговорила меня к десяти суткам ареста. Причем из зала суда меня конвоировали те же сотрудники милиции, которые за несколько минут до этого свидетельствовали против меня. В этот раз сотрудники милиции также отказались принять теплые вещи и продукты питания для меня.

Считаю необходимым также указать на условия содержания в Центре изоляции правонарушителей на ул. Окрестина. Температура в камере была близкой к нулю, одет я был в джинсы, майку и легкую куртку. Постелей или отдельных спальных мест нет. Все спят на общем деревянном «подиуме». Болели и другие несколько человек в камере. Аналогичная ситуация и в других камерах. Я также сильно простыл. Первая передача с теплыми вещами была передана только на третий день после ареста. Питание в Центре изоляции правонарушителей недостаточное. Так завтрак состоит из двух-трех ложек разваренной каши. Такая же каша подается на обед и ужин. Чай не сладкий и не горячий, нет фруктов или овощей, продуктовые передачи запрещены. Нет прогулок, предусмотренных законодательством. За 10 суток ареста я похудел на 7 килограммов. В камерах нет радиоточки, которая, если я не ошибаюсь, также предусмотрена законодательством. Читать также невозможно из-за тусклого освещения. В камерах плохая вентиляция. При этом туалет находится в самой камере. Многие курят.

Прошу вас принять во внимание изложенные мной факты и провести их проверку на предмет соответствия действий милиции законодательству, а также принять меры для возвращения мне незаконно изъятого имущества.