Праваабаронца вінавацяць адразу па двух артыкулах Крымінальнага кодэкса

• 1.04.2009, 8:13

Віцебскаму праваабаронцу Леаніду Свеціку 31 сакавіка прад'яўленае абвінавачванне адразу па двух артыкулах Крымінальнага кодэкса.

Яго падазраюць у распальванні расавай і нацыянальнай варожасці (арт. 130 КК) - нібыта, менавіта Свецік пісаў лісты з пагрозамі ад імя РНЕ, і паклёпе на прэзідэнта па ч.2. арт. 367 КК РБ. Папярэдняе следства праводзіў следчае УКГБ па Віцебскай вобласці.

Нагадаем, што ў 2006—2007 гадах Леанід Свецік кансультаваў віцебскіх актывістаў, якія ў той час атрымлівалі лісты з пагрозамі ад імя «віцебскага філіяла «Русского Национального Единства». Актывісты патрабавалі, каб КДБ знайшоў тых, хто пагражае ім расправай за палітычныя погляды і праяву беларускай нацыянальнай самасвядомасці. Але міліцыя і органы дзяржбяспекі адмаўляліся заводзіць крымінальныя справы, аргументуючы сваё рашэнне тым, што РНЕ — незарэгістраваная грамадская адукацыя.

Крымінальная справа па фактах пагроз з боку РНЕ была пачатая толькі 20 мая мінулага года. І ужо 23 мая ў віцебскага праваабаронца быў праведзены 9-гадзінны ператрус, падчас якога супрацоўнікі КДБ забралі ў Леаніда Свеціка кампутар і іншую аргтэхніку, друкаваныя выданні па пытаннях праваабароны і нават звычайную чыстую паперу. Ператрус праводзілі ў адпаведнасці з пастановай, дзе Леанід Свецік быў згаданы ў якасці сведкі па справе «лістоў ад РНЕ», але на допыце ў КДБ яму паведамілі, што ён ужо з'яўляецца падазраваным па крымінальным артыкуле 130.1.

У верасні крымінальная справа супраць яго была прыпыненая. У той час следчыя КДБ некалькі разоў дапытвалі і праваабаронцу, і тых, хто атрымліваў лісты з пагрозамі. У тым ліку - рэдактара бюлетэня «Кур'ер з Віцебску» Уладзіміра Базана, былога старшыні абласной арганізацыі Аб'яднанай грамадзянскай партыі Алену Залескую, вядомага апазіцыянера Барыса Хамайду, які двойчы атрымліваў лісты з пагрозамі, і іншых мясцовых актывістаў, а таксама віцебскіх журналістаў, якія пісалі аб гэтых падзеях.

Праваабаронца сцвярджае, што ніякага стаўлення да напісання і распаўсюджванню лістоў з пагрозамі ад імя РНЕ ён не меў і не мае.