Балыкин: «Указ об аренде породил новые проблемы»
- 15.02.2010, 9:56
Предприниматели отмечают, что арендная плата после вступления в силу указа выросла чуть ли не в три раза.
«Чиновники, похоже, начали осознавать, какие проблемы породил новый указ об аренде, но решать их будут долго» - такое мнение высказал БелаПАН руководитель Ассоциации малого и среднего предпринимательства Сергей Балыкин, комментируя ход выполнения указа президента № 518 «О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом», который вступил в силу 1 января. Проблемы аренды обсуждались 12 февраля на заседании Совета по развитию предпринимательства.
По словам Сергея Балыкина, квартирный вопрос - один из ключевых для малого и среднего бизнеса в Беларуси, что не удивительно, т.к. мало кто из отечественных предпринимателей имеет в собственности необходимые площади, «а арендные ставки в нашей стране, мягко говоря, кусаются».
Решить вопросы аренды должен был указ Лукашенко № 518, однако он в «большей степени породил новые проблемы, нежели решил старые», сказал эксперт.
«Предприниматели отмечают, что арендная плата после вступления в силу указа выросла чуть ли не в три раза. Однако если посмотреть на утвержденные указом арендные ставки, то можно убедиться, что аренда вырасти не должна, более того - должна снизиться… Но дьявол, как известно, кроется в деталях. В нашем случае - в коэффициентах», - констатировал Сергей Балыкин.
По его словам, указ позволяет в зависимости от спроса на помещение применять коэффициент от 0,5 до 3. «Очень часто чиновники применяют максимальный или близкий к нему коэффициент. Также совершенно непонятно, для чего используется коэффициент 3 при аренде площадей для размещения руководителей, а также бухгалтерских, кадровых и юридических служб. Почему чиновники желают за кабинет директора брать втрое больше, нежели за кабинет рядового сотрудника? Неужели руководителей, бухгалтеров и юристов рассматривают как своеобразных паразитов на теле трудового народа, от которых нужно избавиться? И разве не ясно, что без начальства никакая организация существовать не может?» - задал вопрос эксперт.
Он также напомнил, что указом оказалась неурегулированной ситуация, когда руководитель, бухгалтер и производство размещаются в одном помещении. «Другая проблема заключается в том, что разного рода коэффициентов в указе много и порядок их применения трактуется двояко. Например, некое предприятие занимается исключительно оказанием услуг и на этом основании вправе претендовать на понижающий коэффициент 0,4. В одной строчке указа написано, что этот коэффициент применяется ко всем арендуемым предприятием площадям, в том числе и к кабинету директора. То есть за директорский кабинет аренду должны брать с повышающим коэффициентом 3, но также применять и коэффициент 0,4. Однако чиновники показывают на другую строчку и на этом основании понижающий коэффициент не применяют», - констатировал эксперт.