Сяргеем Грабскі: Супраць Беларусі ў NАТО выступаюць альбо хлусы, альбо карысныя ідыёты
- 5.11.2024, 16:05
Нейтральны статут немагчымы.
Чаму свабодная Беларусь павінна стаць сябрам NATO? Пра гэта сайт Charter97.org пагаварыў з палкоўнікам запасу Узброеных сіл Украіны, удзельнікам міратворчых місій у Косаве і Іраку Сяргеем Грабскім.
Сяргей Грабскі быў уганараваны медалём NATO за асабістыя заслугі і прафесіяналізм, праяўленыя пры выкананні задач у Іраку:
- У нашай з вамі сітуацыі немагчыма быць нейтральнымі краінамі. Усе дзяржавы, якія захоўваюць сваю ідэнтычнасць і нацыянальную самаідэнтыфікацыю - чальцы NATO. У нашым свеце, калі на ўсходзе існуе крывавая імперыя, якая стварае калапс, іншы выбар немагчымы. Ад слова зусім. Іншай сілы, якая магла б нас абараніць, не існуе. Незалежная Беларусь не мае шанцаў захаваць сваю самаідэнтыфікацыю і незалежнасць, нацыянальную ідэнтычнасць па-за NATO.
- Добра, давайце пройдземся па іншых варыянтах. Называюць Балта-Чарнаморскі звяз, які нібыта можа быць альтэрнатывай NATO.
- Давайце загінаць пальцы. Якія з гэтых краін уваходзяць у NATO?
- Акрамя Беларусі, Украіны і Малдовы - усе.
- Вось вам і адказ. Краіны, у якіх захоўваецца нестабільнасць, у свой час не ўступілі ў NATO. Калі браць зыходнае становішча, дык сітуацыі ў Літве і Малдове практычна не адрозніваліся. Я кажу пра развіццё грамадзянскай супольнасці, прамысловы патэнцыял і гэтак далей. Сёння нават гіпатэтычна ніхто не разглядае пытанне аб нападзе на краіны Балтыі. А Малдова пасля 30 гадоў стаіць на парозе гістарычнага выбару.
Украіна, якая на сваім досведзе зразумела, што трэба быць у NATO, у крывавай барацьбе бароніць сваю свабоду і незалежнасць. Кожная спроба задэклараваць нейтральны статус, калі ты знаходзішся на мяжы паміж "воссю зла" і дэмакратычнымі краінамі, азначае, што краіна будзе аганізаваць паміж "раем і пеклам", не знаходзячыся ні там, ні там. Без якой-небудзь перспектывы.
Вяртаючыся да сітуацыі ў Малдове. Мы бачым, што краіна адчайна спрабуе зрабіць крокі для вызначэння сваёй ідэнтычнасці і рухі наперад. Ці можа Расея прапанаваць рух наперад? Вядома не. Не існуе "рэчы ў сабе". У нашым жорсткім свеце вы або знаходзіцеся на баку дабра, цывілізаванага свету, або становіцеся часткай "восі зла".
Нейтральнай можа быць Індыя, дзе больш за адзін мільярд насельніцтва. Аднак нават яна манеўруе паміж сваім “дамініёнам”, Вялікай Брытаніяй (бо ў Лондане індыйцаў больш, чым у некаторых штатах гэтай краіны), і выгадай, якую яна атрымлівае ад Расеі. Індыя балансуе, бо можа сабе дазволіць дзякуючы геаграфічнаму становішчу, колькасці насельніцтва, развіццю эканомікі і ўзброеных сіл.
Давайце да лічбаў. Расея толькі за кастрычнік месяц страціла ва Украіне больш за 40 тысяч чалавек. Беларускае войска, якое налічвае 25 тысяч чалавек, праіснуе два тыдні, калі палітычнае кіраўніцтва краіны надумае задэклараваць, што “Расея нам не ўказ”. Гэта фізічна немагчыма.
Калі гаворка ідзе пра “Беларускую аўтаномную рэспубліку”, “Беларускую вобласць” у складзе Маскоўскай імперыі, можна заяўляць пра свой “нейтралітэт”. Калі гаворка ідзе пра свабодную Беларусь, якая размаўляе на сваёй мове, развівае свае нацыянальныя інтарэсы, нейтралітэт немагчымы.
Калі ў беларускай апазіцыі нехта кажа пра “нейтральны статус” і выступае супраць NATO, то ён альбо свядома хлусіць, альбо гэта карысны ідыёт.
- У пачатку вайны ва Украіне агучвалася “альтэрнатыва NATO”. Краіны Балтыі, Польшча, Скандынавія, Вялікабрытанія. Гэтыя планы адышлі ў нябыт?
- Не згодзен. Фармат узаемадзеяння мяняецца. Нашымі самымі надзейнымі супольнікамі з'яўляюцца краіны Балтыі, Скандынавіі, Вялікабрытанія, Польшча і Румынія. Ідэя працягвае існаваць. Размова не ідзе аб тым, што Вялікабрытанія хоча стварыць новую імперыю, дзе будзе дамініёнам, а Нарвэгія, Польшча, краіны Балтыі і Украіна будуць калоніямі. Ідзе ўсведамленне агульных задач і інтарэсаў.
Нават Малдова ў такой сітуацыі, што выбару ў яе няма. Расея спрабуе адцягнуць яе ад цывілізаванага шляху, але ёсць іншыя сілы, якія супрацьдзейнічаюць гэтаму. Вы ж разумееце, што для знішчэння дзейнага рэжыму ў Прыднястроўі Украіне трэба 3-5 дзён.
- Сёння тая ж Польшча актыўна прасоўвае ідэю Украіны ў NATO. Ці можа Кіеў стаць адвакатам свабоднай Беларусі ў NATO?
- Безумоўна, але кошт нашай адвакатуры будзе вельмі высокім, калі казаць шчыра. Бо мы самі плацім сёння вялізную цану за тое, каб уступіць у Альянс. Скажу шчыра, што NATO - гэта не проста. Вайсковая кампанента - гэта толькі 25%. Я вельмі халаднавата стаўлюся да заяў, што Украіна праз два-тры гады стане сябрам NATO. Давайце не забывацца, што ёсць палітычная, эканамічная і судовая кампаненты. Толькі сукупнасць гэтых чатырох кампанентаў, калі яны адпавядаюць стандартам NATO, могуць сведчыць аб тым, што краіна стане сябрам Альянсу. Гэта вялікі шлях. Украіна - найбольшая плошчай краіна Еўропы, з велізарным насельніцтвам. Калі NATO можа "пераварыць" карупцыйную Чарнагорыю, у свой час Славакію, то з Украінай і Беларуссю так не будзе. Ёсць пэўныя індыкатары. Нават Швэцыя, якая, безумоўна, адпавядала ўсім стандартам, была змушаная чакаць пастановы Турцыі. Гэта складаны шлях, але без яго нашыя краіны знікнуць з мапы свету.