BE RU EN

Уладзімір Фясенка: «У Крамлі шок і неразуменне»

  • 10.12.2024, 12:19

Якія наступствы чакаюць Расею пасля страты Сірыі?

Расея, хутчэй за ўсё, страціць свае вайсковыя базы ў Сірыі. Калісьці СССР давялося выводзіць войскі з Афганістана, што паскорыла раскіданне краіны. Якія наступствы будуць гэтым разам?

Пра гэта сайт Charter97.org пагаварыў з вядомым украінскім палітолагам, кіраўніком Цэнтра практычных палітычных даследаванняў «Пента» Уладзімірам Фясенкам:

- Такіх наступстваў, як пасля вываду з Афганістана, не будзе. Хоць бы таму, што ў Афганістане вайна доўжылася блізу 10 гадоў, праз гэтую вайну прайшло некалькі сотняў тысяч чалавек. Выводзілі кантынгент блізу 100 тысяч чалавек.

У РФ жа зараз, мяркуючы з розных звестак, цяперашні кантынгент, які застаўся ў Сірыі - дзесьці 7 тысяч чалавек. Гэта не так шмат. Частку ўжо вывелі раней, іх выкарыстоўваюць у вайне супраць Украіны.

Расейскія крывавыя генералы (той жа Суравікін і некаторыя іншыя) прайшлі Сірыю. Аднак сказаць, што вывад войскаў з Сірыі неяк узмоцніць расейскае войска – не магу. Кантынгент даволі невялікі, сур'ёзных наступстваў менавіта ад вываду войскаў не будзе.

Іншая справа - наступствы, якія носяць іміджавы, палітычны і псіхалагічны характар. Гэта ўдар па імперскім самалюбстве і расейскіх эліт, і простых грамадзян. Мабыць, гэта зараз праяўляецца мацней за ўсё. Імперцам, прабачце, наступілі нават не на мазоль, а на іншае месца.

Ёсць прыступ псіхалагічнага болю, маўляў, як жа так, «вялікая Расея» так бяздарна саступае ў Сірыі. У Крамлі шок і неразуменне.

Па-другое, прымяраюць, а ці не будзе наступстваў. А яны будуць, бо гэта праява слабасці Расеі, што фіксуюць і на Блізкім Усходзе, і ў краінах глабальнага Поўдня. Расея не такая моцная, як здавалася апошнія год-паўтара. Значыць, паводзіць сябе ў дачыненні да РФ можна інакш. Трэба мець справу з іншымі гульцамі - ад Захаду да Турцыі і Ізраіля. Расея ж, як высветлілася, не можа абараніць сваіх найбліжэйшых хаўруснікаў.

У вайсковым і палітычным плане самая сур'ёзная выснова ў тым, што Расея зараз не ў стане весці вайну на два франты. Яна загразла ва Украіне.

Што да наступстваў у Сірыі, то я чакаю больш агрэсіўнасці ў Пуціна. Калі ён трывае паразу, сутыкаецца з праблемамі для імперскага самалюбства, то ён спрабуе кампенсаваць гэта большай агрэсіўнасцю.

Сітуацыя ў Сірыі адназначна паказала, што рэсурсы Пуціна абмежаваныя. Таму трэба ўзмацняць ціск на яго.

Формула, пра якую ўвесь час кажа прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі - «мір праз сілу», прымус Пуціна да міру, узмацненне і вайсковага, і палітычнага, і эканамічнага ціску на Расею. Менавіта гэта дазволіць дабіцца міру і прымусіць Пуціна да заканчэння вайны ва Украіне. Гэта ўскосны, але ўрок сірыйскіх падзей.

- Як у Расеі тлумачаць гэтую паразу?

- Расейская прапаганда зараз возьме паўзу. Яны відавочна не фарсуюць ацэнку сірыйскіх падзей. У іх няма гатовага адказу.

Аднак расейская прапаганда локшыну на вушы павесіць. Нейкую аб'яву зробяць. Іншая рэч, што ў кожным выпадку асадак і горыч паразы застануцца. Асабліва ў самых заўзятых імперцаў, якія не звыклі да такога развіцця падзей. Для іх - гэта ўдар, што б не казала расейская прапаганда, трэшчына на імперскім самалюбстве пасля гэтага застанецца.

Яшчэ раз падкрэслю, самае галоўнае - у свеце ўбачылі праяву слабасці Пуціна. Гэта можа мець найбольшыя наступствы.

Возьмем Трампа, зараз усе абмяркоўваюць яго допісы пра «час заканчваць». Яны звернутыя і да Пуціна.

Абраны прэзідэнт ЗША наўпрост намякае Пуціну на паразу ў Сірыі, страты ў вайне з Украінай, што трэба заканчваць вайну. У гэтым плане, канешне ж, рэакцыя ёсць.

Ужо і Эрдаган узмацняе свае пазіцыі. Думаю, што і Кітай зараз будзе дзейнічаць крыху інакш. Імідж «вялікай дзяржавы» ў Расеі падарваны.

Апошнія навіны