Дан приказ: «Изгнать ИП из торговли»

• 6.03.2008, 11:30

Подводя итоги работы розничной торговли в минувшем году, министр торговли Александр Иванков рассказал журналистам, в чем он видит основной резерв увеличения ведомственных показателей товарооборота. Оказывается – в окончательном изгнании индивидуальных предпринимателей из торговли.

В материале «По другую сторону прилавка» (Экономическая газета, №9 от 05.02.2008) журналист цитирует министра, который узрел «определенный резерв увеличения ведомственных показателей товарооборота в окончательном изгнании индивидуальных предпринимателей из торговли. Следующим шагом проводимой в этом направлении политики станет ликвидация киосков на остановочных пунктах транспорта».

При этом господин Иванков отметил, что «в первую очередь из киосков будут изъяты табачные изделия и пиво, что полностью соответствует политике государства в Год здоровья и нормам цивилизованной торговли». Весьма странным в таком случае выглядит, что в соответствии с той же политикой государства производство и реализация именно табачных изделий и пива в стране наращивается.

Таким образом, в свете подобных высказываний министра становится понятной политика властей по принудительному переводу индивидуальных предпринимателей в унитарные предприятия (так называемые ЧУПы) на крайне невыгодных условиях, ведущая к уничтожению малого бизнеса, представители которого, пожалуй, единственные в стране являлись независимыми от этой власти.

В последнее время много писалось и о том, что данная политика ведется в угоду крупному бизнесу, как раз таки абсолютно подконтрольному властям. При этом государство не интересуют интересы рядового покупателя, не говоря уже о сотнях тысяч индивидуальных предпринимателей и их семей, которым нагло предложено «разбитое корыто» - либо разорение через ЧУПы, либо биржа труда, где в наличии никому не нужные вакансии с нищенскими зарплатами.

Напомним, именно принудительный перевод ИП в ЧУПы вызвал волну массовых протестов предпринимателей. Многочисленные акции протеста прошли 10 декабря, 10 и 21 января, 18 февраля в Минске и других городах страны. Предприниматели протестовали не только против отмены дискриминационного указа №760, но и требовали от властей цивилизованного диалога при обсуждении сложившейся ситуации, а также принятия закона о малом бизнесе и прекращения преследования своих активистов. Однако, власти пока не пошли на компромисс с предпринимателями, а, напротив, преследуют лидеров и активистов предпринимательского движения не только в административном, но и в уголовном порядке.

Что же касается киосков на остановочных пунктах, то главным парадоксом минской борьбы с киосками можно назвать то, что в других белорусских городах эту инициативу в основном не поддерживают. То есть плохие и некрасивые киоски – только на столичных остановках общественного транспорта, а вот в других городах они почему-то никому не мешают.

Примечательно, что буквально 20 февраля на пресс-конференции в Минске начальник управления предпринимательства комитета экономики Мингорисполкома Александр Калиновский заявлял, что вопрос о сносе киосков "вызвал достаточно большой резонанс и среди общественности, и среди предпринимателей", имеет "много аспектов", среди которых — "продолжение деятельности предпринимателей, а также обеспечение населения необходимыми товарами", поэтому будет пересмотрен.

Однако уже накануне начальник отдела торговли и услуг Мингорисполкома Александр Лукашевич заявил, что киоски, расположенные на остановках общественного транспорта в Минске, будут сноситься с учетом капитального ремонта дорожно-уличной сети. При этом судьбу остальных киосков он комментировать отказался.

В этой связи РОО «Перспектива» направило обращения в различные органы власти, в котором отмечается, что «чиновники позволили себе недопустимо радикальные меры. Когда обстановка вокруг перерегистрации ИП в ЧУПы накалена, решение о ликвидации киосков радикализирует десятки тысяч людей, а обществу будет нанесен прямой ущерб, что резко усилит не только социальные и экономические, но и политические риски», - подчеркивается в обращении.

Авторы обращения настаивают на сохранении мелкорозничной торговой сети через киоски, как удобный для горожан способ покупки товаров, а также требуют вернуть на остановочные пункты ранее демонтированные киоски. При этом подчеркивается, что «высказывания министра торговли А.Иванкова недопустимы и опасны, поскольку ведут к разжиганию социальной розни и дискредитации органов государственной власти».

Следует отметить, что во многих столицах мира к коммерческим киоскам относятся более чем лояльно. Ибо в цивилизованных странах считается, что киоски и уличные продавцы – это малый бизнес, без которого бизнес крупный создать вообще невозможно, если, конечно, вы не сын Рокфеллера.

Киоски есть в Лондоне и Париже, Берлине и Амстердаме. В ряде городов, к примеру, в Стокгольме и Бонне, превалируют киоски общепита, но продают в подобных киосках и хлебобулочные изделия, и фрукты-овощи, и рыбу, и просто всякие мелочи. При этом никакого архитектурного отторжения и восклицаний об антисанитарии такие ларьки не вызывают.