Победа Санникова
- 24.02.2011, 10:38
О победе арестованного кандидата в президенты пишет в «Народной воле» кандидат юридических наук Сергей Левшунов.
В конце января министры иностранных дел Великобритании и Германии Уильям Хейг и Гвидо Вестервелле в статье, опубликованной The Wall Street Journal, заявили: «Когда Беларусь решит вновь присоединиться к европейскому сообществу наций, мы будем ждать, готовые принять ее в свои ряды».
О том, что Беларусь рассматривается на Западе как потенциальная часть «европейского сообщества», как «безусловный член европейской семьи», мы слышали и раньше. Например, от еврокомиссара по вопросам расширения ЕС и Европейской политики добрососедства Штефана Фюле и других европейских политиков.
Но недавно формулировка проблемы европейского будущего Беларуси приобрела новое звучание. Известный немецкий политолог Александр Рар в интервью Deutsche Welle, отвечая на вопросы «Что Брюссель хотел сказать Минску принятыми в итоге санкциями?» «Каков их главный месседж?», заявил: «Беларусь по-прежнему является кандидатом на вступление в ЕС и на приобщение к Западу. Но — без Лукашенко. Чтобы белорусы поняли — у них нет будущего с нынешним президентом».
Может возникнуть резонный вопрос — о каком членстве в ЕС может идти речь, если официальный Минск никаких заявок на вступление в Европейский Союз не подавал? Более того, еще в начале своего правления А.Лукашенко заявлял: Я свой народ за цивилизованным миром не поведу!»
Тем не менее заявление информированного немецкого политолога свидетельствует — вопрос в повестку дня встал!
Вспоминается 2000 год. Тогда мне, как научному координатору разработки проекта концепции социально-экономического развития «Стратегия для Беларуси», довелось выступать с докладом на международной конференции, организованной при содействии представительства ОБСЕ в Минске, посвященной обсуждению указанной концепции. Над проектом под общим руководством М.Гриба работами известные в Беларуси специалисты — Л.Злотников, Л.Заико, Я.Романчук, Ю.Шевцов, А.Король, Л.Лойко. Позднее к ним присоединились И.Никитченко и М.Пастухов. Если брать всех этих людей, то вряд ли их можно назвать единомышленниками. Как координатор проекта я стремился к тому, чтобы при его разработке учитывались разные мнения, просчитывались различные варианты развития событий. В том числе и вариант вхождения в европейское сообщество.
Среди участников конференции был и Андрей Санников, указавший на явную нереалистичность одного из рассматривавшихся сценариев — вступление Беларуси в ЕС вместе с Россией. Свой вывод он подтверждал таким образом: «Россия считает себя самостоятельным центром силы».
Участвовавший в конференции профессор Ю.Ходыко расценил некоторые положения, содержавшиеся в проекте, как признание того, что Запад считает Беларусь страной, находящейся в зоне исключительного влияния России, и потребовал от разработчиков документальных тому доказательств. Естественно, таких доказательств представлено быть не могло. Мой ответ, продиктованный в том числе и «должностной» корпоративной солидарностью с авторами этих положений проекта, сводился к тому, что это обстоятельство фактически имеет место.
Перспективы вхождения Беларуси в европейское сообщество сопровождались в концепции различными оговорками: о важности и возможности согласия «российских политических элит на самостоятельное отплытие Беларуси в Европу», о готовности белорусов к интеграции с Европой — «значительной части населения придется пересмотреть свои ценности. Откажутся ли жители нашей страны от них? Так уж ли все они хотят быть европейцами?»
Но главными препятствиями к рассмотрению европейского вектора развития Беларуси в качестве приоритетного являлись, конечно же, интеграционные игры на восточном направлении, ставившие под определенное сомнение само существование Беларуси в качестве самостоятельного государства. В этих условиях говорить о том, что Беларусь может рассматриваться ЕС в качестве возможного государства-участника, пусть даже и в отдаленном будущем, было как-то даже неудобно.
Но интеграционные игры на белорусских условиях (условиях юридического равенства Беларуси и России) закончились с укреплением власти В.Путина в Кремле. Российский вариант политической интеграции двух государств (появление в РФ нового субъекта федерации) не устроил уже А.Лукашенко.
Прошли годы. Белорусское государство укрепилось, в том числе и благодаря многомиллиардной подпитке восточного соседа, закалилось в ходе многочисленных газовых, нефтяных, молочных и прочих «войн» с ним же.
Теперь нет смысла дискутировать о том, рассматривал ли на рубеже веков Запад Беларусь как объект исключительно российского влияния. Сейчас важно другое — в ЕС Беларусь начинают рассматривать как потенциальное государство-участник, свидетельством чему является заявление А.Рара.
Является ли это лишь мнением одного авторитетного эксперта или оно в той или иной степени разделяется европейской политической элитой? Полагаю, что если в данный момент это и не господствующая точка зрения, то она таковой станет. Идея сформулирована. Процесс, как говорится, пошел.
Втягивание Беларуси в ЕС важно для Европы не только само по себе, но и с точки зрения выстраивания отношений с Россией. Для ЕС важно показать россиянам на примере наиболее близкого им народа преимущества европейского политического и экономического устройства. Ослабив тем самым изоляционистские и имперские настроения, бытующие в российском обществе, сделав Россию более предсказуемым и надежным партнером. Демонстрационный эффект на примере Беларуси потребует от ЕС значительно меньше затрат, чем, например, адаптация Украины, чьи намерения присоединиться к Европе, казалось бы, выражены значительно более явно.
Можно утверждать, что, сформулировав на высоком политическом уровне (уровне кандидата в президенты) перед белорусскими избирателями идею вступления Беларуси в Евросоюз, А. Санников добился стратегически важной победы. И дело, конечно же, не в том, что на тех участках, где процесс подсчета бюллетеней проводился открыто, он опередил других альтернативных кандидатов со значительным преимуществом. Важно другое — идея членства Беларуси в ЕС начинает восприниматься и озвучиваться потенциальными европейскими партнерами.
Добиться этого помогли и те многие тысячи белорусов, вышедшие на минские площади 19 декабря. Не все из них голосовали за Санникова, но все они продемонстрировали миру желание «людьми зваться», требование считаться с голосами избирателей, уважительно относиться к их человеческому достоинству — ценности, являющейся основанием современной европейской цивилизации.
Сергей ЛЕВШУНОВ, кандидат юридических наук (аналитический центр «Стратегия»), «Народная воля»