Опять Чернобыль

• Татьяна Новикова
• 15.02.2013, 16:56

Атомную индустрию всегда отличала одна характерная особенность – на ней как-то по особому горит шапка.

Взять хоть Чернобыль, хоть Фукусиму.

И вот опять Чернобыль. 12 февраля, по официальным сообщениям, там не произошло ничего особо страшного, всего лишь обрушилась часть конструкции машинного зала аварийного энергоблока. Но о Чернобыле опять заговорили со страхом.

Интересно то, что за день до этого события Государственное специализированное предприятие «Чернобыльская АЭС» вместе с властями Славутича проводило общественные слушания по консервации первого, второго и третьего неаварийных энергоблоков ЧАЭС. На обсуждение был выставлен проект, главная цель которого, по словам разработчиков - привести эти неаварийные энергоблоки в контролируемое безопасное состояние. Стоит отметить, что здания и находящееся в них оборудование сегодня еще не обветшали. Но разработчики проекта предлагают мероприятия по консервации этих крепких зданий, по извлечению технологических каналов из реактора, их измельчению и упаковке. Эти и другие действия, по информации разработчиков проекта, позволят привести энергоблоки в контролируемое безопасное состояние… Для того, чтобы в это поверить, мне не хватает информации – не понятно, что будет к примеру через пятьдесят лет с чернобыльским ОЯТ, если оттуда не извлекать каналы. Не ясно, что будет через это же время если каналы извлечь и измельчить в соответствии с вынесенным на слушания проектом. Оценка воздействия на окружающую среду проекта не дает четкого об этом представления. И на сегодняшний день этого представления нет ни у кого, поскольку отсутствует опыт вывода из эксплуатации реакторов РБМК. Изотопы же, находящиеся в ОЯТ будут оставаться опасными сотни тысяч лет. И совершенно определенно то, что вывод из эксплуатации будет давать дополнительную радиационную нагрузку на окружающую среду и существует риск воздействия и на нашу территорию.

Сразу же после слушаний в Славутиче обрушились фрагменты здания машинного зала аварийного энергоблока. Тут же последовало официальное разъяснение: «эти фрагменты не принадлежат объекту укрытия, радиационная обстановка не изменилась». Как будто бы ничего не произошло.

Но если обрушение 600 квадратных метров здания машинного зала – это не страшное, хотя и не ожидаемое происшествие, то тогда зачем вкладывать огромные средства в консервацию крепких зданий 1-3 энергоблоков и спасать их от обветшания? Этот вопрос я задаю для того, чтобы понять логику разработчиков проекта ГСП «ЧАЭС» и тех людей, кто сегодня отвечает за Чернобыльскую АЭС и приводит ее в безопасное состояние. Логики не просматривается. А эти события – слушания и комментарии нештатного происшествия разделяет меньше суток.

Но не настолько незначимо происшествие. Ведь оно свидетельствует об обветшании здания машинного зала, загрязненного после аварии. И если там произошло неожиданное обрушение 600 кв м, то можно ли быть уверенным в том, что не произойдет более масштабного обрушения конструкций? Что будет их результатом – распространение радионуклидов с пылью? С уверенностью можно сказать, что если обрушение повторится, то это точно не приведет к превращению этого объекта в контролируемое состояние.

Стоит особо упомянуть, что на Чернобыль было выделено немало средств после аварии. Было выполнено и выполняется несколько проектов, в том числе профинансированных Европейской Комиссией, среди них - «Система информационной поддержки снятия с эксплуатации ЧАЭС», «Преобразование объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему». Реализация этих проектов находится в ведении государственного специализированного предприятия «Чернобыльская АЭС», которое вообще-то должно следить за состоянием объектов на ЧАЭС. Но ГСП «ЧАЭС» обсуждает новый масштабный проект в то время, когда старые проблемы не решены.

У внешнего наблюдателя, включая меня, не случайно создается впечатление, что представители атомной индустрии носят воду в решете. Вернее даже не воду, а деньги. Атомная индустрия требует колоссальных средств, но она не в состоянии выполнить своих обещаний и пытается делать хорошую мину при плохой игре.

Беларусь в этом смысле не станет тем исключением, о котором постоянно твердят государственные СМИ. Белорусская АЭС, если она будет построена и произведет свои киловатты, принесет точно такие же проблемы и их нерешаемые последствия – нештатных ситуаций, радиационных выбросов, обращения с ОЯТ и снятия с эксплуатации. И белорусам, не имеющим ничего для обращения с ядерным объектом – ни средств, ни кадров, ни технологий, ни опыта, остается уповать только на то, что Островецкая АЭС никогда не будет достроена и пущена в эксплуатацию. Именно это и сделает ее самой безопасной в мире.

Татьяна Новикова, специально для charter97.org