Прокурор потребовал для Яроменка 6 месяцев ареста

• 19.08.2013, 18:02

Бывшего политзаключенного хотят посадить повторно.

На проходящем 19 августа в суде Первомайского района Минска процессе по делу бывшего политзаключенного Владимира Яроменка гособвинитель предложила наказать его по статье 421 Уголовного кодекса (нарушение превентивного надзора) и приговорить к шести месяцам ареста, передает БелаПАН. 



Она считает, что вина Яроменка доказана показаниями свидетелей и доказательствами дела. По словам гособвинителя, это позволяет говорить о нарушении правил превентивного надзора.

В качестве отягчающих обстоятельств была названа его неснятая судимость. 



В свою очередь адвокат заявила о нарушениях при возбуждении уголовного дела, а также при проведении по нему проверок. Она также считает, что сторона обвинения не выясняла, по каким причинам Яроменок отсутствовал по месту жительства во время проверок. 



Приговор активисту будет объявлен 20 августа в 9.45. 



Фигурант уголовного дела о массовых акциях протеста против фальсификации президентских выборов в Минске 19 декабря 2010 года Владимир Яроменок был приговорен к трем годам заключения в колонии усиленного режима, но в августе 2011 года освобожден на основании указа Лукашенко о помиловании.

Над ним установили превентивный надзор, после чего Яроменок попадал в суд дважды. 27 апреля 2012 года его осудили на семь суток административного ареста якобы за мелкое хулиганство, а 24 января 2013-го — на 12 суток ареста за нарушение условий превентивного надзора. 



Последний приговор Яроменок обжаловал в Минском городском суде, который направил дело на новое рассмотрение обратно, в суд Первомайского района столицы. В результате 20 марта Первомайский суд, присовокупив к прежним двум фактам нарушения надзора еще один, приговорил Яроменка к 15 суткам ареста. 



22 июля Яроменка пригласили в Первомайское РУВД Минска, где ознакомили с материалами возбужденного в отношении него дела по статье 421 Уголовного кодекса. 



Действия властей в отношении бывшего политзаключенного правозащитники расценивают как «политически мотивированное давление».