Несправедливый приговор: как стать «наркобароном» в Беларуси

• 5.08.2013, 8:58

Александр Вардомский приговором суда Фрунзенского района Минска был признан виновным в наркоторговле.

Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима, пишет сайт организации «Платформа».

Правозащитники провели собственное расследование дела, которое рассматривалось еще в 2008 году.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитника и обвиняемого без удовлетворения.

Александром Вардомским были поданы жалобы в порядке судебного надзора председателю Минского городского суда и председателю Верховного суда Республики Беларусь, которые оставлены без удовлетворения, а судебные постановления без изменения.

Приговор суда и определение судебной коллегии являются необоснованными и подлежащими отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и неправильного применения закона.

В соответствии с п.1 ст. 390 УПК Республики Беларусь приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу п.2 ст. 350 УПК Республики Беларусь приговор суда должен быть обоснованным. Приговор считается обоснованным, если он постановлен на основании лишь тех представленных суду доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

По приговору суда Александр Вардомский был признан виновным в том, что организовал незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств — героина в крупном размере, группой лиц. Его деятельность состояла, по мнению суда, в поиске другого обвиняемого Случака А.С. для совершения преступления, а тот, в свою очередь, якобы привлек к этому остальных обвиняемых, а также - в предоставлении через всем обвиняемым наркотических средств для их дальнейшей реализации, в контроле за ходом их сбыта и денежными поступлениями от этой деятельности. Обвинение посчитало, что она носила системно-координирующий характер. Поэтому суд пришел к выводу о том, что он является организатором и руководителем совершенного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в суде обвиняемый Александр Вардомский вину не признал. Он даже не был знаком с остальными обвиняемыми, кроме Случака, отмечают правозащитники.

Вардомский пояснил в суде, что в начале августа 2007 года одолжил ему пять тысяч долларов США. Случак при этом сказал ему, что берет деньги на небольшой срок для своих коммерческих целей. В приговоре суд сослался на телефонные переговоры между ними, указав, что из их содержания следует, что Вардомский непосредственно и постоянно «контролировал поступление денежных средств от реализации наркотиков, был в курсе того, из каких источников они появляются, ему было известно, что в реализации задействованы и другие лица».

При этом, в распечатках телефонных переговоров, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, не усматривается никаких слов и фраз, которые бы указывали на то, что разговор идет о наркотиках, о деньгах, полученных за них и о других обвиняемых.

Вардомский и Случак пояснили в суде, что действительно по телефону разговаривали о деньгах, однако они обсуждали долг, сроки возврата денег и другие личные вопросы.

Несмотря на то, что сотрудники милиции длительное время вели наружное наблюдение за Вардомским, прослушивали его телефонные разговоры, указывали на то, что он якобы неоднократно «оставлял наркотики в конкретных тайниках», он не был задержан во время совершения этих действий.

Таким образом, схема действий Александра Вардомского, якобы связанная с незаконным оборотом наркотических средств, указанная в приговоре, объективно не подтверждена никакими доказательствами.

В процессе предварительного следствия у него не было обнаружено наркотиков ни по месту жительства, ни в момент его задержания.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования, признаков наркотического опьянения и фактов употребления наркотических средств также не было не установлено.

«Судом не добыто ни одного достоверного, убедительного и объективного доказательства вины Вардомского А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 16 и ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь. Обвинительный приговор в отношении Вардомского А. А. вынесен в нарушение ст. 18 УПК Республики Беларусь, так как не основан на достоверных доказательствах, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке, а основан на предположениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в отношении Вардомского А. А. подлежат отмене, а уголовное дело прекращению производством в связи с недоказанностью его вины», - заявляет правозащитная организация «Платформа».