Россия год спустя, или Метод Робинзона Крузо
- Борис Вишневский, «Эхо Москвы»
- 15.01.2015, 17:36
Ах, как все было хорошо 15 января 2014 года!
Олимпиада (с неминуемым улучшением имиджа страны) еще впереди.
Михаил Ходорковский уже был на свободе. И доллар стоил 33 рубля.
Ровно вдвое меньше, чем год спустя.
Если применить классический "метод Робинзона Крузо" — составить по итогам прошедшего года таблицу "хорошего" и "плохого", она будет весьма наглядной.
Что в "плюсе"?
Прямо скажем, немного: олимпийские победы, присоединенный Крым и увеличившийся рейтинг власти.
Если кто-то готов привести другие положительные примеры — буду рад узнать.
Что в «минусе»?
Сильнейший экономический кризис, двукратная девальвация рубля, рост цен, падение уровня жизни большинства граждан, разрушение их планов на будущее и перспектив.
Необъявленная война с Украиной.
Международная изоляция России и резкое ухудшение отношения к ней.
Образ страны как "осажденной крепости": снаружи — враги, внутри — предатели.
Раскол общества — на обманутое пропагандистской истерией большинство и не поддавшееся пропаганде меньшинство, ставшее объектом травли и преследований.
Возвращение давно забытой лексики тоталитарного советского режима: "враги народа", "национал-предатели", "пятая колонна".
Законодательное "закручивание гаек" и стремительное сокращение "островков свободы" и независимых СМИ.
Кремлевский курс на "холодную войну", которая вполне может перерасти в "горячую".
Теперь вопрос: являются ли "минусы" адекватной ценой за "плюсы"?
Проще говоря, стоила ли овчинка выделки?
Еще проще говоря, за что боролись?
Боролись за Крым? Но неужели большинство российских граждан в минувшие 23 года испытывали невыносимые страдания от того факта, что Крым был украинским?
Не могли свободно туда ездить? Не могли там говорить на русском языке?
Кстати, неплохо бы задуматься: что за этот год получили жители Крыма (большинство которых, как нам говорят, хотели "вернуться в Россию" — но в последние 20 лет никаких политических усилий для этого не предпринимали, а в прошедшем году предпочли заведомо незаконный способ решения вопроса)? Те самые, о которых так трогательно заботились российские власти?
Статус "невыездных" (с российскими загранпаспортами им въезд в страны с визовым режимом закрыт)? Потерю большей части доходов от туризма? Проблемы с водой и электричеством? Транспортную недоступность (Керченская переправа — плохая замена Перекопу)? Об этом они мечтали?
Да, пенсионеры и "бюджетники" в Крыму получают больше, чем раньше. Но неизвестно, что будет дальше — при продолжении экономического кризиса.
Боролись за рейтинг Путина?
Но не слишком ли дорогую цену мы за него заплатили?
Если бы год назад российскому обществу показали сегодняшний день — оно сочло бы его мрачной антиутопией.
Впрочем, примерно то же самое оно подумало бы, увидев в августе 1991-го документальный фильм эпохи 2013-го. Не говоря уже о 2014-м.
Борис Вишневский, «Эхо Москвы»