Станислав Шушкевич: России нечем самоутвердиться, кроме бряцания оружия

• 23.03.2015, 14:47

Владимир Путин шантажирует западную дипломатию и западные страны.

Первый руководитель независимой Беларуси Станислав Шушкевич в интервью телеканалу «Белсат» размышляет, оставил бы он в стране ядерное оружие сейчас и зачем им бряцать сейчас Кремлю.

- В фильме «Крым. Путь на Родину» Путин рассказал о том, что фактически угрожал своим партнерам привести в состояние боевой готовности ядерное оружие. Как прокомментируете это?

- Знаете, меня в последнее время ничто не удивляет. России нечем самоутвердиться. И поэтому она будет брать оружием. И то, что делает Путин, абсолютно недопустимо. Но я по этому поводу просмотрел всю историю существования Советского Союза. Самым мощным оружием тоже угрожали, когда присоединяли Прибалтийские республики. Очевидно, ничем иным прославиться Путин не может, как только этим бряцанием. И я скажу, что это самая страшная проблема для Европы. Потому что самое дешевое вооружение, которое есть в России – это человеческие жизни. Бросить, погубить тысячу россиян – это что раз плюнуть Путину. А когда жизни западных людей что-то угрожает, тем более ядерное оружие, боюсь, что они станут податливыми и будут действовать не очень логично. Это понимает Путин. Он таким образом шантажирует западную дипломатию и западные страны.

- Вот это бряцание оружием, кому это сигнал прежде всего – Украине, Европе или США?

- Всем. Он говорит: «У нас новая военная доктрина, мы можем применять оружие первыми». Сейчас есть много тактического ядерного оружия. И угрожать им стало модно. Она больше ничем не определяется, Россия! Она не производит ничего, что бы поразило мир. Она только развивает оборонку и торгует нефтью и газом, но нефть сейчас немного прищемили.

- Как неядерные страны-соседи, например Беларусь, должны реагировать на подобные угрозы?

- Про поведение Беларуси нечего говорить. Она ведет себя так, как Путин скажет Лукашенко. Нет другого запада. Едет в Москву, получает орден вместо кредита – общий смех. Как реагировать остальным странам? Серьезно. Потому что то, что было в свое время перед началом Второй мировой войны, когда присоединяли Судеты к Германии, тогда Черчилль хорошо сказал: «У Британии есть выбор: унижение или война». Британия выбрала унижение, получила войну.

Запад уже благодаря этому бряцанию забыл о Будапештском меморандуме 1994 года.

- Что означает нарушение этого меморандума?

- Заметьте, Запад принимает превосходные декларации. Когда доходит до согласования какой-то позиции, то почти 30-ти странам ЕС эти позиции трудно согласовать. Находится дырка в Греции, или дырка в Венгрии. Им удобно что-то получить от России – они предают общеевропейские нормы. Запад не придерживается единства, которое нужно в борьбе с агрессором. Хочу сказать, что и как этот набор комиссаров, что сидят в Брюсселе, так и предыдущий, забыл о тех условиях, которые формулировали Лукашенко. Они фактически ударили кулаком в лицо белорусской оппозиции. Здесь сохраняет достойную позицию только Польша, ведь угроза для нее наибольшая.

- Давайте вернемся немного назад, во времена, когда развалился Советский Союз. Вы сегодня в таких условиях решились бы на вывод ядерного оружия из Беларуси?

- Давайте не путать разные вещи. Я был за то, чтобы немедленно, без предпосылок и компенсаций, вывезти ядерное оружие с территории Беларуси. Я объяснил Верховному Совету, он с этим согласился и принял решение. Дело в том, что это была угроза для белорусской нации и для белорусского государства. Иметь такое количество вооружения, то есть так: начинается какой-то конфликт, тогда надо уничтожать этот плацдарм, уничтожать Беларусь. Теперь вторая позиция: давайте будем бодливой коровой, которой хочет быть Лукашенко. Мы оставили ядерное оружие. Оно, в отличиеот, например, золота, теряет свою ценность. Его нужно обслуживать, менять определенные части и т.д. Без материнской системы этого оружия, без России, хранить его в надлежащем состоянии невозможно. Предать Россию, перейти на обеспечение с американской стороны, либо с французской, британской – тоже невозможно, это очень дорого. Это очень большие расходы, и нет той цели, ради которой это нужно делать. Беларусь – страна честных людей, не будет угрожать другим странам ядерным оружием, в отличие от Кремля.

- Представим себе ситуации, если бы в Украине остались ядерные боеголовки. Решился бы Путин на агрессию, на аннексию Крыма? Где существует предел, когда угроза применения ядерного оружия превращается в реальное его применение?

- Я не могу себе представить ситуацию, в которой бы любой из украинских президентов, даже Янукович, захотели бы применить ядерное оружие, если бы оно было на их территории. Это же самоубийство. И во-вторых, у Украины было шахтное ядерное оружие, стратегическое. Это в Беларуси было много стратегического и тактического ядерного оружия. Нельзя этого делать, нельзя бряцать ядерным оружием, это шантаж, а не дипломатия и международная политика! Нужно находить решение этих вопросов без ядерного оружия. И есть же международные соглашения по нераспространении ядерного оружия. И все стремятся, чтобы оно была сконцентрирована в малых руках.